斗六簡易庭民事-TLEV,110,六小,124,20210930,6

臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六小字第124號
抗 告 人
即 原 告 陳真真


上列抗告人與相對人陳定國間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國110年8月18日本院110年度六小字第124號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文；

此項規定於小額事件第一審裁判之抗告程序準用之，同法第436條之32第3項亦規定甚明。

又抗告，依民事訴訟法第77條之18前段規定，應徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元，此為提起抗告所必備之程式，乃係法律規定，非屬法院核定訴訟標的之價額，且法院關於限期命補繳（徵收）裁判費之裁定，核屬訴訟程序進行中所為裁定，既無得抗告之相關規定，依民事訴訟法第483條規定自不得抗告。

二、經查，抗告人對本院民國110年8月4日所為裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，本院乃於110年8月18日裁定命其補繳抗告裁判費1,000元，抗告人於110年8月30日提出抗告狀（因抗告人於110年8月30日收受110年8月18日裁定，應係對110年8月18日裁定提起抗告），然該110年8月18日裁定乃屬訴訟進行中之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告，抗告人對之提起抗告，即非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 張宏清