斗六簡易庭民事-TLEV,112,六小,412,20240415,2

臺灣雲林地方法院民事小額判決
112年度六小字第412號
原 告 陳金獅
被 告 林文信

上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣63,900元。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決第1、3項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國111年12月10日向原告訂購種植於雲林縣○○鄉○○段000○000地號土地之蔥（種植面積共0.4公頃），雙方約定價款為新臺幣（下同）80,000元，被告並請求原告代為購買肥料施肥，被告當場交付定金20,000元，原告依約於同日購買3,900元之肥料並施肥，嗣於111年12月13日由被告自行前往上開土地採收。

詎料，被告採收後，並未依約交付尾款及代購肥料之費用，爰依買賣契約、不當得利及委任之法律關係，請求本院擇一為有利之判決。

並聲明：主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。

三、本院之判斷 原告主張之事實，業據其提出與所述相符之肥料收據及兩造間電話簡訊紀錄為證，核與其聲請本院調閱之行動電話申請紀錄相符。

又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認。

從而，原告本於買賣法律關係、不當得利法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

末原告依不當得利、委任之法律關係，請求擇一為有利於原告之判決，自屬訴之選擇合併，本院既認原告依不當得利法律關係之請求為有理由，自毋庸再就委任法律關係部分加以論究，附此敘明。

四、原告為全部勝訴，是依民事訴訟法第78條規定，確定訴訟費用為1,000元（即原告第一審所繳納之裁判費），命由被告負擔；

並依民事訴訟法第91條第3項規定，併命被告應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

五、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 蕭亦倫