斗六簡易庭民事-TLEV,113,六小,86,20240429,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度六小字第86號
原 告 台灣電力股份有限公司雲林區營業處

法定代理人 龔良智
訴訟代理人 蔡宗融
被 告 李益翔

上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年4月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣6,183元，及自民國113年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之37，餘由原告負擔。

四、被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣370元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

五、本判決第1、4項得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。

二、原告主張其裝設之位於雲林縣○○市○○路○段000號前之電線桿（桿號：雲林南#214低1，下稱系爭電桿）因本件事故受有修復費用新臺幣（下同）16,787元之損失，並據其提出賠償登記單、修復費計算等件為證（見本院卷第11、13頁）。

惟查，系爭電桿為民國85年10月30日裝設，此有原告提供之配電圖說附卷可稽（見本院卷第121頁），參以原告所提修復費計算（見本院卷第13頁），可見系爭電桿之維修費用包括材料費用11,616元、工資及人員旅費3,283元、運雜費1,888元，故衡以系爭電桿有關材料部分之修復，既以新材料更換被損害之舊材料，則在計算損害賠償額時，自應將折舊部分予以扣除。

至於計算折舊之方式，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，而依行政院所頒固定資產耐用年數表，輸電、配電、變電設備之耐用年數為15年，依定率遞減法每年折舊1000分之152，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查系爭電桿自裝設日85年10月30日，迄本件事故發生時即112年5月2日，實際使用年數為16年7月，故系爭電桿之修復費用，其中零件部分扣除折舊金額後為1,161元，加計不予折舊之工資及人員旅費3,283元、運雜費1,888元，則系爭電桿之必要修理費用應為6,332元（計算式：1,161＋3,283＋1,888＝6,332）。

又原告自陳遭撞毀之電桿拆回重複使用之器材價值149元，此部分應自上開必要修理費用扣除，始為原告之實際損害，故原告得請求之金額為6,183元（計算式：6,332-149＝6,183元）。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 蕭亦倫