斗六簡易庭民事-TLEV,113,六簡,207,20240829,1

臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第207號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 
訴訟代理人  方麗娟 
被      告  陳銘宏 

上列當事人間清償借款事件，於中華民國113年8月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主  文
被告應給付原告新台幣122,080元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事  實  及  理  由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告向其借款未清償完畢之事實，已據其提出個人貸款專用借據及網路進行通知書、放貸資料、台幣放款定儲指標利率（季調）查詢、被告戶籍謄本等為證，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何之書狀為任何之陳述、答辯，民訟法第280條第2項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，均屬有理由，應予准許。
㈢本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                       斗六簡易庭
                                  法  官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                  書記官  陳佩愉


附表
編號
尚欠本金
（新台幣）
利息 
違約金
年利率起迄日（民國）
年利率
起迄日（民國）
1
122,080元
3.59%
自112年12月16日起
至113年4月14日止
0.359%
自113年1月17日起至1
13年4月14日止
（逾期6個月內） 
3.72%
自113年4月15日起
至清償日止
0.372%
自113年4月15日起至1
13年7月16日止
（逾期6個月內） 
0.744%
自113年7月17日起至1
13年10月16日止
（逾期超過6個月）