斗六簡易庭民事-TLEV,113,六小調,159,20240308,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度六小調字第159號
聲 請 人 鄭詠霖
指定送達地址：彰化縣○○鎮○○路0段000號
上列聲請人與相對人郭聖昭間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度附民字第535號裁定移送前來，裁定如下：

主 文

聲請人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補繳，即裁定駁回聲請人此部分之訴。

理 由

一、本件係聲請人就本院112年度易字第572號侵占案件提起附帶民事訴訟（112年度附民字第535號），經本院刑事庭裁定移送前來。

按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

前項請求之範圍，依民法之規定，分別於刑事訴訟法第487條第1及2項定有明文。

是因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。

刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。

二、經查，本件聲請人以刑事附帶民事起訴狀請求損害賠償，惟本院刑事庭112年度易字第572號刑事判決認定相對人所為係犯刑法第355條之侵占罪，是聲請人請求相對人一併賠償進行訴訟活動而直接支出之其他費用、因參加訴訟活動所耗費精力與時間精神之費用等部分，非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，揆諸前開法條規定及說明，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

又該部分訴訟標的金額為新台幣(下同)2萬0,180元(計算式：7,000元+1萬5,000元＝2萬2,000元)，應徵第一審裁判費1,000元，茲限聲請人於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之請求。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 黃鷹平