斗六簡易庭民事-TLEV,113,六簡,66,20240419,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度六簡字第66號
原 告 王進欽
被 告 賴麗華
上列當事人間請求返還車輛事件，本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應將車牌號碼00-0000號、排氣量796c.c.、引擎號碼3G82D007972之自用小貨車返還予原告。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：兩造為朋友，因原告對伊所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車（排氣量796c.c.，引擎號碼3G82D007972，下稱系爭車輛）暫無使用需求，原告於民國108年3月5日將系爭車輛委託被告保管，並簽立保管條為憑，嗣因原告聽聞被告之子將系爭車輛開出而發生交通事故，原告於111年間向被告要求取回車輛，被告仍未歸還，爰依民法寄託之法律關係，請求被告返還系爭車輛，並以本件起訴狀繕本之送達為再次催告被告返還之意思表示。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷按稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約，民法第589條第1項定有明文。

又依同法第597條及第598條第1項規定，寄託物返還之期限，雖經約定，亦或未定有期限，寄託人均得隨時請求返還之。

查原告主張之上開事實，業據其提出雲林縣稅務局111年全期使用牌照稅繳款書、系爭車輛保管條影本及雲林監理站系爭車輛牌照逕行註銷通知為證（見本院卷第11、13、23頁），核與本院職權調閱之系爭車輛車籍登記資料相符（見本院卷第61至67頁）。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，爰依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認。

本院審酌前揭事證，堪信原告主張之事實為真。

四、從而，原告基於寄託法律關係，請求被告返還系爭車輛，並聲明如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由；
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 蕭亦倫