斗六簡易庭民事-TLEV,113,六簡,78,20240423,1

臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第78號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 李孟桓


被 告 陳于彤即陳妍芸

上列當事人間返還借款事件，於中華民國113年4月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣215,248元，及自民國112年8月3日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息。
並自民國112年9月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新台幣10,770元，及自民國112年8月3日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息。
並自民國112年10月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國109年11月3日向原告借款新台幣30萬元，並按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845%加利率0.575%計算，合計年利率1.42%（當時利率），嗣後隨中華政股份有限公司上開存款利率調整而調整，並自調整日起按調整計算後之年利率計算。
依借據第12條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，且依借據第6條約定，借款自到期日起除上開利率付息外，尚應給付違約金，此有借據可稽。
㈡被告尚欠原告本金204,478元、10,770元，及利息、違約金，此亦有放款主檔明細表，及分行催收紀錄卡可證，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出借據、放款主檔明細、分行催收紀錄卡等為證，而被告經合法通知，未到庭應訊，復未提出任何書狀，為任何之陳述，依民訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信原告主張為為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。
㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,320元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 陳佩愉