斗六簡易庭民事-TLEV,96,六簡,170,20071113,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 復華商業銀行股份有限公司
、7樓
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度六簡字第170 號清償債務等事件，於中華民國96年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬叁佰玖拾貳元，及自民國九十六年一月三日起至清償日止，按年利率百分之十點五三計算之利息，暨自民國九十六年二月四日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣肆仟零伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 與 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年8 月3 日與原告簽立借款契約，借得新臺幣（下同）400,000 元，借款期間自94年8 月3 日起至101 年8 月3 日止，利息按年利率10.53%計算，嗣後隨定儲利率指數浮動而調整。

如未依約清償本息者，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金；

詎被告於96年1 月2 日起即未依約清償，被告尚欠貸款本金340,392 元迄未清償，其債務已視為全部到期。

爰依兩造間借貸關係，請求被告清償如主文第1項所示等語。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之消費金融信用借款約據、放戶交易查詢單及戶籍謄本等件為證。

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償債務、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 陳文明