斗六簡易庭民事-TLEV,96,六簡,225,20071127,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
丁○○
被 告 戊○○
號
上列當事人間96年度六簡字第225 號清償債務事件，於中華民國96年11月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟叁佰玖拾肆元，及其中新臺幣玖萬玖仟柒佰伍拾肆元，自民國九十六年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，以及按上開利率百分之十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張兩造於民國92年6 月訂立信用卡契約，約定被告領用卡號0000-0000-0000-0000 號信用卡，被告得於特約商店以該信用卡刷卡消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按週年利率18% 計付利息，暨按上開利率10% 計算之違約金。

詎被告持卡共積欠新臺幣（下同）106,394 元，及其中本金部分99,754元自96年9 月4 日起至清償日止，按週年利率18% 計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金，迄未給付，以據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書等件影本及戶籍謄本為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。

三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官 陳文明