斗六簡易庭民事-TLEV,98,六簡,154,20090917,1

臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年9 月3 日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零壹佰元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，均已屆期，經原告向銀行提示付款，竟不獲付款，屢次催討，仍未獲置理，為此提起本件訴訟，請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3 紙為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
斗六簡易庭 法 官 王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
書記官 陳文明
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│ 支票號碼 │  發票日    │  付款人  │ 支票金額 │ 利息起算日 │
│    │          │ （民國）   │          │（新臺幣）│            │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1  │FA0000000 │97年12月15日│雲林縣古坑│ 60,100元 │97年12月16日│
│    │          │            │鄉農會    │          │            │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2  │FA0000000 │98年1月15日 │同上      │127,000元 │98年7月21日 │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│ 3  │FA0000000 │98年1月20日 │同上      │163,000元 │98年7月21日 │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴──────┘