臺灣臺南地方法院行政-TNDA,104,交,122,20151231,1

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第122號
原 告 施淑美
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 張政源
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第237條之1第1項規定：「本法所稱交通裁決事件如下：1、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

2、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」

；

次按交通裁決事件，原告之訴，如有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條規定，復準用同法第107條第1項第10款規定自明。

職是，管轄地方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件，係以公路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第8條、第37條第5項所為具行政處分性質之裁決，或合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照為審理對象，倘若非屬上開所示之交通裁決事件（例如就公路主管機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或公路主管機關不具有行政處分裁決效力之覆函），尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定對之提起撤銷訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法，且不可補正，揆諸前揭規定，自應以裁定駁回。

二、經查，本件原告係於104年11月22日14時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經國道1號南向152公里處，因行車速度超出路段速限，為國道公路警察局第三公路警察大隊泰安分隊（下稱舉發單位）製單舉發，原告對上開舉發有所不服，遂提起本行政訴訟。

惟本院依職權函詢被告後，經被告以臺南市政府交通局104年12月22日南市交裁字第0000000000號函復本件並無製開裁決書紀錄，上開函文均在卷可稽。

顯見系爭違規事實，並未經裁決機關即臺南市政府交通局為裁決，揆諸首揭規定及說明，原告向本院提起行政訴訟，請求撤銷舉發單位104年12月8日ZCA675958號舉發違反道路交通管理事件通知單，其起訴程序自有不可補正之瑕疵，應予駁回。

三、原告嗣後收受臺南市政府交通局就前開違規事件所開立之裁決書後，倘若仍有不服，始得依法於該裁決書送達後30日之不變期間內，具狀提起行政訴訟（撤銷之訴），併此敘明。

四、依行政訴訟法237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
行政訴訟庭法 官 朱中和
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日