臺灣臺南地方法院行政-TNDA,111,交,224,20220819,1

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第224號
原 告 陳麗華



被 告 臺南市政府交通局

代 表 人 王銘德
上列當事人間因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟；

交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。

又受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間為之，道路交通管理處罰條例第87條定有明文。

顯見違反道路交通管理處罰條例之受處分人提起撤銷訴訟，除免除撤銷訴訟訴願前置之程序外，亦須以主管機關所為之裁決，即行政機關所為具有行政罰性質之行政處分為程序標的，據以主張裁決違法侵害其權利或法律上利益。

二、查本件原告起訴以南市交通事件裁決所111年7月18日南市裁字第1110781760號函為訴訟標的，並提出臺南市政府警察局111年5月18日南市警交字第SK0000000號舉發通知單到院。

經查，原告訴訟標的所載之南市交通事件裁決所函，並非裁決書，另原告檢附到院之文件內亦無裁決書，且原告於111年8月11日遞狀起訴，經本院向被告機關查證第SK0000000號舉發交通違規案是否已開立裁決書，經被告機關承辦人員回覆稱：「尚未開立裁決書」等情，此有本院111年8月15日之電話紀錄表附卷可稽，故原告起訴時尚未有任何裁罰處分，洵堪認定。

原告逕以上開函為訴訟標的，提起本件撤銷訴訟，揆諸首揭說明，於法不符，應予駁回。

原告應向被告機關申請製開裁決書後，如不服裁決再向本院提出行政訴訟，始為正途。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
行政訴訟庭法 官 侯明正
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 陳惠萍