臺灣臺南地方法院行政-TNDA,109,簡,60,20200827,2

臺灣臺南地方法院行政訴訟判決 109年度簡字第60號
109年8月27日辯論終結
原 告 海軍一四六艦隊

代 表 人 邱俊榮
訴訟代理人 許家嘉
蔡秉宏
陳尚偉


被 告 王柏勳
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣29,022元及自109年7月14日起至清償日止按年息百分之5計算之遲延利息。

訴訟費用新台幣貳仟元由被告負擔。

事實及理由

一、程序部分：被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依行政訴訟法第236條、第218條，準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、爭訟概要：被告在原告單位服役，嗣於民國108年2月1日因不適服退伍，被告應依志願士兵服役條例、志願士兵不適服現役賠償辦法暨公法上不當得利等規範，賠償原告新台幣（下同）2萬9,022元。

惟迭經原告催討未果，遂提起本件給付訴訟。

三、原告主張：被告應賠償原告2萬9,022元，迭經原告催討未果；

原告爰依志願士兵服役條例、志願士兵不適服現役賠償辦法暨公法上不當得利等法律關係，訴請被告如數給付及其法定遲延利息等語。

併為聲明：被告應給付原告2萬9,022元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本院之判斷： (一)按依志願士兵服役條例第6條規定，志願士兵服現役不得少 於四年；

又有於核定起役之日起3個月期滿後，因其他個人 因素申請不適服現役情形，經評審不適服志願士兵，且未 服滿志願士兵現役最少年限者，應予賠償；

有前條第1項各 款情形之一者，本人或其法定代理人、保證人，應依尚未 服滿現役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領 之志願士兵3個月待遇（本俸、加給）；

依前條應賠償之金 額，由權責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校追繳 之；

賠償義務人應於接到追繳通知之次日起，3個月內一次 繳納全數賠償金額，復為志願士兵不適服現役賠償辦法第2條第1項第3款、第3條第1項、第4條第1項所明訂。

(二)查被告在原告單位服役，嗣於108年2月1日因不適服退伍， 被告應依志願士兵服役條例、志願士兵不適服現役賠償辦 法暨公法上不當得利等規範，賠償原告2萬9,022元等情， 有國防部海軍司令部108年1月28日國海人管字第OOOOOOOOO O號令（本院卷第23-25頁）、國防部海軍司令部志願士兵 不適服賠償清冊（本院卷第27頁）、國防部海軍司令部核 定志不適服志願士兵人員名冊（本院卷第29頁）、存證信 函（本院卷第35頁）為證，足以信實。

則被告就未服滿現 役最少年限之比例，應賠償自核定起役之日起所受領之志 願士兵3個月待遇（本俸、加給），即2萬9,022元(計算式 ：139,305*10除48)。

是原告訴請被告給付2萬9,022元，洵 屬有據。

(三)按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之 給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得 提起給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項定有明文。

而給付 無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告 而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5%，併為民法第229條第2項、第233條第1項前 段、第203條所明定。

故依前開法律規定，本件原告係請求 公法上金錢給付，得類推適用民法上關於金錢給付遲延利 息之法律規定，且因給付並無確定期限，被告應自起訴狀 繕本送達之翌日起，即109年7月14日(本院卷第69頁)起至 清償日止，計付法定遲延利息與原告。

六、綜上所述，被告於108年2月1日因不適服現役退伍，應賠償未服滿現役最少年限之賠償金2萬9,022元，另自109年7月14日起擔負法定遲延利息責任。

從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息為有理由，應予准許。

七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，經核本件應徵之第一審裁判費為2,000元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，被告既受敗訴判決，應負擔上開訴訟費用，併依職權確定之。

八、依行政訴訟法第98條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（含上訴理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納上訴裁判費3,000 元；
其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書，逾期未提出者，毋庸命補正，即得逕以裁定駁回之。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 陳世明