臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,交簡,178,20110120,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第178號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 胡益銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16393號），本院判決如下：

主 文

胡益銘服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、胡益銘前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以89年度鳳交簡字第936號判決判處罰金銀元1萬2千元即新臺幣3萬6千元確定（不構成累犯）。

詎仍不思警惕，明知飲用酒類後不能安全駕駛動力交通工具時，即不得駕駛動力交通工具，竟於民國99年10月22日凌晨0時30分許起至同日凌晨4時10分許止，在其位於臺南縣歸仁鄉（現已改制為臺南市歸仁區，下仍稱臺南縣歸仁鄉○○○○街42號之住處飲用威士忌酒，致達於不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍基於服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日凌晨4時10分至同日時30分間之某時，酒後駕駛車號S7-0706號自用小客貨車（聲請簡易判決處刑書誤載為S7-0705號自用小客車）自上址住處外出。

嗣因胡益銘於同日凌晨4時30分許在臺南縣歸仁鄉○○路（聲請簡易判決處刑書誤載為中正路）3段路口駕車連續迴轉，為警發覺有異予以攔查，經警發現其有酒後駕車跡象，而於同日凌晨5時2分許對其進行呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度仍高達每公升0.81毫克，始悉上情。

案經臺南縣警察局歸仁分局（現已改制為臺南市政府警察局歸仁分局，下仍稱臺南縣警察局歸仁分局）報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告胡益銘於警詢中之自白。

㈡臺南縣警察局歸仁分局歸仁派出所刑案當事人酒精測定紀錄表1張。

㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1張。

㈣臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告曾因犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以89年度鳳交簡字第936號判決判處罰金銀元1萬2千元即新臺幣3萬6千元確定在案（不構成累犯），有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟毫不思警醒，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後駕駛車輛上路，對公眾交通往來顯已造成潛在之高度危險，兼衡被告為警查獲時測得呼氣酒精濃度已達每公升0.81毫克，酒醉程度非輕，惟念其犯後尚知坦承犯行，非無悔意，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
刑事第七庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。