臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,交簡,692,20110330,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第692號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王明哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1045號），本院判決如下：

主 文

王明哲服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實有關被告前案紀錄，應補充更正為「王明哲曾於民國九十五、九十七年間因酒後駕車公共危險案件，經本院先後判處拘役五十五日及有期徒刑四月確定，上開徒刑並於九十八年六月十一日縮刑期滿執行完畢。」

外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。被告曾因前揭酒後駕車公共危險案件，經法院判處有期徒刑四月確定，並於九十八年六月十一日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。

爰審酌被告前於九十五、九十七年間曾二度因酒後駕車公共危險案件，經法院判刑確定並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，已如前述，詎其猶不知心生警惕，雖明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，仍於前案執行完畢後一年半，即再度酒後駕駛車輛，置大眾行車之公共安全於不顧，顯然其未因前所受刑罰而知所悔改，惡性非輕，兼衡其家庭經濟狀況、智識程度、本案所測得之酒精濃度及犯後於警詢時猶辯稱：飲酒對其駕車沒有影響云云（見警卷第三頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 30 日
刑事第八庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。