臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,易,135,20110307,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度易字第135號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 湯昇雲
上列被告違反化妝品管理條例案件，對於證據能力之有無，本院裁定如下：

主 文

本案各項證據之證據能力之認定，詳如附表之「本院認定有無證據能力」欄所載。

理 由

一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附表之「本院認定之理由」欄所載。

二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝文心
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
附表
註：卷宗代號一覽表：
①法務部調查局調勵法字第09967009060號卷宗以「調查卷」表示。
②99年度偵字第10720號偵查卷宗以「偵卷」表示。
③100年度易字第135號刑事卷宗以「本院卷」表示。
壹、檢察官提出之證據資料
┌──┬────────┬────┬────────────┬───┬───┬──────┐
│編號│檢方之證據資料  │ 頁次   │  檢 方 待 證 事 項     │被告之│本院認│本院認定之理│
│    │                │        │                        │主張  │定有無│由〔刑事訴訟│
│    │                │        │                        │      │證據能│法（下稱刑訴│
│    │                │        │                        │      │力    │法）〕      │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│㈠  │被告湯昇雲之供述│⒈      │全部犯罪事實。          │不爭執│有    │依刑訴法第15│
│    │：              │⑴警卷  │                        │      │      │6條第1項，被│
│    │⒈於警察詢問時之│  P1-2  │                        │      │      │告之自白出於│
│    │供述：          │⒉      │                        │      │      │任意性，且與│
│    │⑴99.05.03(10時 │⑴偵卷  │                        │      │      │事實相符者，│
│    │  00分)         │  P25-26│                        │      │      │得為證據。是│
│    │                │        │                        │      │      │被告之供述合│
│    │                │        │                        │      │      │於任意性法則│
│    │⒉於檢察官訊問時│        │                        │      │      │，具有自然關│
│    │之供述：        │        │                        │      │      │聯性，與事實│
│    │⑴99.08.04(11時 │        │                        │      │      │相符，當有證│
│    │  00分)         │        │                        │      │      │據能力。    │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│㈡  │①扣押物品目錄表│①警卷  │全部犯罪事實。          │不爭執│有    │①④⑨      │
│    │②臺南縣衛生局函│  P6    │                        │      │      │依刑訴法第15│
│    │  文            │②警卷  │                        │      │      │9條之4第1款 │
│    │③檢舉函        │  P7、19│                        │      │      │，得為證據，│
│    │④商業登記資料查│  、24  │                        │      │      │且有自然關聯│
│    │  詢            │③警卷  │                        │      │      │性。        │
│    │⑤桃園縣衛生局函│  P8    │                        │      │      │②⑤⑥⑦⑧  │
│    │  文            │④警卷  │                        │      │      │依刑事訴訟法│
│    │⑥高雄市新興區衛│  P18   │                        │      │      │第159-5條第2│
│    │  生所函文      │⑤警卷  │                        │      │      │項，得為證據│
│    │⑦高雄市政府衛生│  P21   │                        │      │      │。          │
│    │  局新興衛生所檢│⑥警卷  │                        │      │      │③          │
│    │  查現場紀錄表  │  P22   │                        │      │      │被告知有刑事│
│    │⑧行政院衛生署藥│⑦警卷  │                        │      │      │訴訟法第159 │
│    │  物食品檢驗局函│  P23   │                        │      │      │條第1項不得 │
│    │  文            │⑧警卷  │                        │      │      │為證據之情形│
│    │⑨行政院衛生署公│  P27   │                        │      │      │，而不爭執其│
│    │  告            │⑨警卷  │                        │      │      │證據能力，依│
│    │⑩行政院衛生署食│  P28-29│                        │      │      │同法第159條 │
│    │  品藥物管理局函│⑩偵卷  │                        │      │      │之5第2項之規│
│    │  附之檢驗報告  │  P32-33│                        │      │      │定，有證據能│
│    │⑪現場照片16張  │⑪警卷  │                        │      │      │力。        │
│    │                │  P10-17│                        │      │      │⑩          │
│    │                │        │                        │      │      │該鑑驗書係依│
│    │                │        │                        │      │      │刑訴法第208 │
│    │                │        │                        │      │      │條規定，由檢│
│    │                │        │                        │      │      │察官囑託製作│
│    │                │        │                        │      │      │，屬同法第20│
│    │                │        │                        │      │      │6條之鑑定報 │
│    │                │        │                        │      │      │告。依同法  │
│    │                │        │                        │      │      │159條第1項，│
│    │                │        │                        │      │      │係「法律有規│
│    │                │        │                        │      │      │定者」，得為│
│    │                │        │                        │      │      │證據，且有自│
│    │                │        │                        │      │      │然關聯性。  │
│    │                │        │                        │      │      │⑪          │
│    │                │        │                        │      │      │照片係以機械│
│    │                │        │                        │      │      │方式留存之影│
│    │                │        │                        │      │      │像紀錄，並非│
│    │                │        │                        │      │      │依憑製作者之│
│    │                │        │                        │      │      │記憶再加以轉│
│    │                │        │                        │      │      │述而得，非屬│
│    │                │        │                        │      │      │傳聞證據，殊│
│    │                │        │                        │      │      │無傳聞法則之│
│    │                │        │                        │      │      │適用。此外復│
│    │                │        │                        │      │      │無證據證明有│
│    │                │        │                        │      │      │何偽造、變造│
│    │                │        │                        │      │      │或違法取得之│
│    │                │        │                        │      │      │情事，係依法│
│    │                │        │                        │      │      │定程序取得，│
│    │                │        │                        │      │      │且與本案事實│
│    │                │        │                        │      │      │具有自然關聯│
│    │                │        │                        │      │      │性，是該照片│
│    │                │        │                        │      │      │具有證據能力│
│    │                │        │                        │      │      │。          │
└──┴────────┴────┴────────────┴───┴───┴──────┘