臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,333,20110222,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第333號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李仲偉
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請宜以簡易判決處刑（100年度偵緝字第36號），本院判決如下：

主 文

李仲偉幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第1項有關於前科紀錄部分應補充「前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國（下同）96年11月22日以96年度上易字第543號刑事判決判處有期徒刑1月又15日確定，入監服刑後，於97年5月1日因徒刑執行完畢出監」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998、6475號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨）。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

查本件之擄鴿勒贖集團，蒐集他人金融機構帳戶，以電話恐嚇被害人林添寶匯款，核該犯罪集團所為係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。

被告李仲偉基於幫助之犯意，提供其臺灣中小企業銀行安平分行帳戶（帳號：000-00-000000號）之存摺、提款卡連同密碼等帳戶資料予該犯罪集團成員使用，該犯罪集團意圖為自己不法之所有，以恐嚇使被害人林添寶匯款至被告所提供之帳戶，惟並無相當證據證明被告有共同參與恐嚇取財犯行之構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯。

被告提供上開帳戶資料予犯罪集團成員，以利該集團對不特定受害人實行恐嚇取財之犯罪行為，其所為係恐嚇構成要件以外使正犯得以遂行犯行之幫助行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。

查被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院於96年11月22日以96年度上易字第543號刑事判決判處有期徒刑1月又15日確定，入監服刑後，於97年5月1日因徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減。

爰審酌被告提供帳戶幫助他人恐嚇取財，既助長他人犯罪，增加政府查緝困難，危害社會治安，且造成本案被害人林添寶新台幣3,550元之財產損失，惟衡其犯後於檢方偵訊時坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至於被告所有如聲請簡易判決處刑書所載之帳戶資料，已交付該犯罪集團者使用，無法證明尚屬存在，且非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第346條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。