臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,433,20110309,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第433號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡榮峻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第227號），本院判決如下：

主 文

蔡榮峻施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第2至3行「98年度毒偵字第1372號」更正為「98年度毒偵緝字第249號」，第3至4行「嗣於5年內又基於施用毒品之犯意」補充為「嗣於前揭觀察、勒戒處分執行完畢5年內又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」，第4行「10時13分起回溯」補充為「10時13分許採尿時起往前回溯」，第5行「，施用」補充為「，以不詳方式施用」，及證據部分聲請簡易判決處刑書「證據」欄編號⒈所載「濫用藥物尿液檢驗報告」更正為「濫用藥物檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項定有明文。

本件被告蔡榮峻前因施用毒品犯行，經本院以98年度毒聲字第344號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年1月20日執行完畢釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第249號為不起訴處分確定乙情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可佐，其於前揭時點後5年內再犯本件施用毒品之罪，依首揭規定，自應依法論科，不再令其接受觀察、勒戒或強制戒治之處分，先予敘明。

三、又按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前已有多次施用毒品前科，竟猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
刑事第七庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。