臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,586,20110331,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第586號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊詠甯
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1931號），本院判決如下：

主 文

莊詠甯犯圖利容留性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第2-3行關於：「基於意圖使女子與他人為性交行為，而媒介、容留以營利之單一犯意」之記載，應更正為「基於意圖營利而容留、媒介使女子與他人為性交行為之單一集合犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊詠甯所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留性交罪。

按刑法第231條第1項之處罰客體係容留、媒介等行為，並非性交、猥褻行為，亦即其罪數應以容留、媒介等行為（對象）定之；

苟其容留、媒介一人而與他人為多次性交易，在綜合考量被告之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，仍應僅以一罪論。

查被告自承容留、媒介女子程蓮卿與他人為4次性交行為（見偵查卷第12頁），然其容留、媒介者僅女子程蓮卿1人，且考量被告之犯意、行為狀況、社會通念及侵害同一法益下，仍應僅以一罪論。

又被告先後雖有媒介、容留以營利之行為，惟各該行為間，有時間先後之階段關係，其媒介之前階段行為應為容留之後階段行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告不思正途賺取錢財，無視法令之禁止，經營色情行業，破壞社會善良風氣，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所得及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至於扣案之現金1500元，係員警林江水喬裝客人所交付之款項，尚難認係被告媒介、容留女子程蓮卿與男子為性交行為之所得，爰不為沒收之諭知。

另扣案之保險套2個，係女子程蓮卿個人為進行性交易所使用之物，並無證據證明該保險套係被告所有之物，且核其性質亦非屬違禁物，亦不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、，刑法第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。