臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,簡,70,20110331,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第70號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 劉英豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16255號），本院判決如下：

主 文

劉英豪轉讓第三級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告劉英豪之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查Ｋ他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，不得持有及轉讓，被告竟持有而轉讓。

核其所為，係犯同條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。

其轉讓前持有之低度行為，應為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於94年10月4日執行完畢。

其於受有期徒刑執行完畢後五年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。

又被告犯本罪於偵查及審判中均自白，依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，並先加後減之。

爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍與毒品為伍，惟念其轉讓之毒品數量不多，及犯罪後坦認犯行，態度尚稱良好，並兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第499條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條第3項、第17條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 夏金郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳金堂
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條第3項：
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。