臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,109,20110223,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第109號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王子文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第60號），本院裁定如下：

主 文

王子文所犯如附表所示之拾貳罪，應執行有期徒刑肆年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王子文因犯偽造文書等案件，先後經判決確定（如附表所載），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人王子文因違反：㈠詐欺案件，經臺灣臺北地方法院98年度易緝字第117號判決，判處有期徒刑7月、7月、8月、8月，應執行有期徒刑1年10月確定（詳如附表編號1至4所載）。

㈡偽造文書案件，經本院98年度訴字第931號判決，判處有期徒刑10月確定（詳如附表編號5所載）。

㈢詐欺案件，經本院99年度易緝字第27號判決，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日、6月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日、6月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，應執行有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定（詳如附表編號6至8所載）。

㈣上開㈠至㈢案件並經本院99年度聲字第1022號裁判，定應執行有期徒刑3年8月確定（詳如卷附之裁定所載）。

㈤偽造文書案件，經本院99年度訴字第1496號判決，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日、4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日、4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日、4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，應執行有期徒刑1年2月確定，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定（詳如附表編號9至12暨卷附之判決所載）。

㈥上開12案件業經本院審核受刑人王子文之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署100年執聲字第60號卷附之上開各判決無誤。

是聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表編號1至12所示之罪定其應執行之刑，於法並無不合，爰依法酌定本件應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第一庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日