臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,262,20110214,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第262號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林杭
上列聲請人因專科沒收案件（98年度營偵字第1304號、99年度聲沒字第636號），聲請宣告沒收，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物品均沒收。

理 由

一、本件聲請意旨：被告林杭前因賭博案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國（下同）98年10月28日，依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4、8款之規定，以98年度營偵字第1304號為緩起訴處分確定在案。

而扣案如附表所示之物，均係被告所有且供前揭犯罪所用或預備之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款定有明文；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第235條第3項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告林杭在臺南市白河區虎山里1鄰1之10號所犯之賭博一案，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度營偵字第1304號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官於98年11月26日，以98年度上職議字第4673號駁回再議確定在案，被告並已依緩起訴處分之命令履行完畢，其緩起訴處分迄99年11月25日屆滿，未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、駁回處分書各1份附卷可憑（見營偵卷第8至12頁），並有緩起訴處分附帶應履行必要命令處遇報告書（98年度緩字第299號）1卷在卷足佐。

而上開案件經警扣案如附表所示之物，均係被告所有且供前揭犯罪所用或預備之物，有搜索票及扣押物品照片4張在卷可稽（見警卷第6、13、14頁），且確係被告所有並供犯罪所用之物，亦經被告於警詢時供承在卷（見警卷第2頁）。

從而，聲請人所為本件聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑法第38條第1項第2款、第40條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
附表：
┌───┬────────┬───────┬───────┐
│編號  │物品名稱        │數量          │  備註        │
├───┼────────┼───────┼───────┤
│1     │計算機          │1台           │              │
├───┼────────┼───────┼───────┤
│2     │倍數表          │1張           │              │
├───┼────────┼───────┼───────┤
│3     │開獎號碼單      │1張           │              │
├───┼────────┼───────┼───────┤
│4     │簽注單          │4張           │              │
└───┴────────┴───────┴───────┘