臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲,267,20110214,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第267號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 盧筱涵
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收扣押物（100年度聲沒字第27號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒LV皮包壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告盧筱涵因販賣仿冒商標而觸犯商標法第82條案件，業經聲請人為緩起訴處分確定，扣案之仿冒LV皮包 1個，係被告犯商標法第82條之罪所販賣之物，爰依商標法第83條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有規定。

經查被告上揭觸犯商標法第82條之罪之案件，業據臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於民國98年12月14日以 98年度偵字第17151號為緩起訴處分確定（於100年1月 3日緩起訴期滿），有該處分書在卷可稽，該案所查扣之仿冒LV皮包 1個，係屬被告違反商標法第82條之罪所販賣之商品，揆諸前揭商標法第83條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。

本件聲請，核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第三庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日