臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,聲再,4,20110329,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲再字第4號
聲 請 人 李有澤
李胡秀英
被 告 皆豪實業股份有限公司
代 表 人 曾國展
被 告 台灣世曦工程顧問股份有限公司
代 表 人 李建中
被 告 上欣營造興業股份有限公司
代 表 人 陳幼蕙
被 告 莊耀文
楊乃洲
上列聲請人因被告業務過失致死案件，對於臺灣高等法院臺南分院檢察署100年度上聲議字第270號處分書，聲請再審，本院裁定如下
：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨：詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法四百三十三條定有明文。

次按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第四百二十條至第四百二十二條之規定自明。

而不服駁回再議聲請之處分書，並無準用上開再審之規定，是對於駁回再議聲請之處分書，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，不得為再審之對象。

又按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決，最高法院八十一年度台抗字第二八二號、八十八年度台抗字第一七九號、九十年度台抗字第三八五號判決意旨參照。

三、查本件聲請人對被告莊耀文、楊乃洲提起業務過失致死之告訴，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以一００年度調偵字第七三號為不起訴處分，嗣聲請人聲請再議，經臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長認再議無理由，以一００年度上聲議字第二七０號處分書駁回再議。

聲請人聲請對該駁回再議聲請之處分書再審，惟該處分書並非聲請再審之對象，已詳如前述，揆諸前揭說明，本件聲請再審程序自屬違誤，自應予以駁回。

四、爰依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 孫淑玉
法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日