臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,自,3,20110310,2

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度自字第3號
自 訴 人 顏木祥
被 告 楊竣翔 年籍住所不.
上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。

又按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；

自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。

二、犯罪事實及證據並所犯法條；

前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；

自訴狀應按被告之人數，提出繕本，同法第320條規定甚明，此乃提起自訴法律上必備之程式。

另起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第273條第6項規定甚明，此項關於公訴案件起訴程式之規定，依同法第343條之規定，於自訴案件亦準用之。

再起訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款、第307條之規定，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

三、自訴人顏木祥提起本件自訴，未於自訴狀上記載被告之年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵；

未記載證據並所犯法條；

未按被告之人數提出自訴狀繕本，已有違自訴之必備程式；

又未委任律師為代理人，均經本院於民國（下同）100年2月14日，依刑事訴訟法第273條第6項、第320條、第329條第2項之規定，命自訴人應於裁定送達後10日內補正，且前開裁定已於100年2月18日送達自訴人收受，此有本院100年度自字第3號刑事裁定及送達證書各1紙在卷可稽。

從而，自訴人至遲應於同年3月2日向本院補正上揭事項，惟自訴人迄今尚未補正上開事項，且未委任律師為代理人，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項，第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 劉秀君
法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日