臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,訴,125,20110311,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第125號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 董輝明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2422號、98年度毒偵字第1338號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法院獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

董輝明施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年陸月。

事實及理由

一、本件除被告董輝明前因施用毒品案件經本院以88年度毒聲字第3646號裁定令入戒治處所施以強治戒治，並於89年5月16日停止戒治出所釋放後，5年內復於89年底起施用第一級毒品海洛因經本院以94年度訴緝字第69號判處有期徒刑1年2月，嗣減刑為有期徒刑7月，與另案減刑後接續執行，甫於96年11月30日縮刑期滿執行完畢，翌日出監，應予補充外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀並敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院臺南分院。

本案經檢察官王惠芬到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 鄭文祺
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 張尹嫚
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。