臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,訴,19,20110331,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第19號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周清崑
（現在法務部矯正署臺南監獄臺南分監另案執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2352號），被告於準備程序就犯罪事實全部為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主 文

周清崑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案如附表Ａ所示之第一級毒品海洛因拾陸小包（檢驗前合計淨重壹點玖伍公克，驗餘合計淨重壹點捌玖公克）沒收銷燬之，扣案之上開海洛因外包裝拾陸個（空包裝總重參點陸捌公克）均沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案如附表Ｂ所示之第二級毒品甲基安非他命肆小包（檢驗前合計淨重零點伍壹貳公克，檢驗後合計淨重零點肆柒肆公克）沒收銷燬之，扣案之上開甲基安非他命外包裝肆個均沒收。

應執行有期徒刑壹年肆月，扣案如附表Ａ所示之第一級毒品海洛因拾陸小包（檢驗前合計淨重壹點玖伍公克，驗餘合計淨重壹點捌玖公克）、如附表Ｂ所示之第二級毒品甲基安非他命肆小包（檢驗前合計淨重零點伍壹貳公克，檢驗後合計淨重零點肆柒肆公克）均沒收銷燬之，扣案之上開海洛因外包裝拾陸個（空包裝總重參點陸捌公克）及上開甲基安非他命外包裝肆個均沒收。

犯罪事實及證據名稱

一、㈠周清崑前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以92年度毒聲字第191號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由臺灣嘉義地方法院以92年度毒聲字第254號裁定施以強制戒治，嗣至民國（下同）92年9月8日停止強制戒治，所餘期間付保護管束，於93年4月10日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第21號不起訴處分確定，復因施用毒品等案件，由臺灣嘉義地方法院以95年度訴字第639號判處應執行有期徒刑10月確定，後經減刑裁定為應執行有期徒刑5月確定，又因竊盜案件，由臺灣嘉義地方法院以96年度易字第645號判處有期徒刑3月15日確定，另因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度訴字第533號判處有期徒刑9月確定，復因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度訴字第673號判處減刑為有期徒刑1月15日確定，後3罪經裁定減刑並定應執行有期徒刑9月確定，與上開有期徒刑5月接續執行，而於97年6月5日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎周清崑仍未戒除施用毒品之惡習，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例明定之第1級、第2級毒品，不得持有及施用，竟基於施用甲基安非他命之犯意，於99年11月18日晚間10時許，在臺南市○○區○○路咖啡店廁所，施用甲基安非他命1次，且另基於施用海洛因之犯意，於99年11月19日上午6時30分許，在上開網路咖啡店廁所，施用海洛因1次。

嗣警方於99年11月19日上午8時50分許，持本院核發之搜索票，至位於臺南市○○區○○路之上豪旅社517號房間搜索，在上豪旅社附近馬路上，自周清崑身上搜索扣得如附表Ａ所示之海洛因16小包（檢驗前合計淨重1.95公克，驗餘合計淨重1.89公克）、其所有供施用海洛因所用之毒品外包裝16 個（空包裝總重3.68公克），暨如附表Ｂ所示之甲基安非他命4小包（檢驗前合計淨重0.512公克，檢驗後合計淨重0.474公克）、其所有供施用甲基安非他命所用之毒品外包裝4個；

警方並於99年11月19日中午12時10分許，得其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性及甲基安非他命陽性反應，查知上情。

二、證據名稱：被告周清崑於警詢時及偵審中之自白、代號與真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司99年12月8日報告編號KH2010B0000000號濫用藥物檢驗報告（以EIA酵素免疫分析法初步篩檢，以GC/MS氣相層析質譜儀確認檢驗）、法務部調查局濫用藥物實驗室99年12月14日調科壹字第09923027930號鑑定書、高雄市立凱旋醫院100年3月8日高市凱醫驗字第15369號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、完整矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、嘉義縣警察局布袋分局之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、如附表Ａ所示之海洛因16小包（檢驗前合計淨重1.95公克，驗餘合計淨重1.89公克）、上開海洛因毒品外包裝16個（空包裝總重3.68公克）、如附表Ｂ所示之甲基安非他命4小包（檢驗前合計淨重0.512公克，檢驗後合計淨重0.474公克）、上開甲基安非他命毒品外包裝4個。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及同條第2項之施用第2級毒品罪。

其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開2罪間，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如上之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本件2罪，均為累犯，各依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經強制戒治及有期徒刑之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟無視於毒品對於自身健康之戕及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品不輟，再為本件犯行，惟念及其吸毒係戕害自己身心之行為，對於他人生命、身體、財產等法益尚無明顯而重大之實害，及被告犯罪之動機、目的、手段、次數、犯後承認施用上開毒品暨檢察官所為之具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

又扣案如附表Ａ所示之海洛因16小包（檢驗前合計淨重1.95公克，驗餘合計淨重1.89公克）及如附表Ｂ所示之甲基安非他命4小包（檢驗前合計淨重0.512公克，檢驗後合計淨重0.474公克），係第1級、第2級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，分別諭知沒收銷燬之；

扣案之上開海洛因毒品外包裝16個（空包裝總重3.68公克）係被告所有且供被告犯本件施用第1級毒品罪行所用之物，扣案之上開甲基安非他命毒品外包裝4個亦係被告所有且供被告犯本件施用第2級毒品罪行所用之物，業據被告於警詢時供稱在卷，乃依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，於各該罪名項下併予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之。

五、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本、切勿逕送上級法院）。

本案經檢察官李白松到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表Ａ：
┌─────────────────────────────┐
│第一毒品海洛因拾陸小包（檢驗前合計淨重壹點玖伍公克，驗餘合│
│計淨重壹點捌玖公克）。                                    │
├─────────────────────────────┤
│鑑定依據：法務部調查局濫用藥物實驗室99年12月14日調科壹字第│
│00000000000號鑑定書（見本院卷第18頁）。                   │
└─────────────────────────────┘
附表Ｂ：
┌─────────────────────────────┐
│第二級毒品甲基安非他命肆小包（檢驗前分別淨重零點零陸伍公克│
│、零點壹陸陸公克、零點壹陸伍公克、零點壹壹陸公克，檢驗後分│
│別淨重零點零伍陸公克、零點壹伍陸公克、零點壹伍陸公克、零點│
│壹零陸公克）。                                            │
├─────────────────────────────┤
│鑑定依據：高雄市立凱旋醫院100年3月8日高市凱醫驗字第15369號│
│濫用藥物成品檢驗鑑定書（見本院卷第29頁）。                │
└─────────────────────────────┘