臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,100,訴,40,20110221,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度訴字第40號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許晉瑜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1968號）被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

許晉瑜施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

事實及理由

一、犯罪事實：許晉瑜曾於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由同法院裁定送強制戒治，並於90年6 月12日停止戒治併付保護管束，嗣於90年12月26日保護管束期滿後，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第40號為不訴處分確定。

又因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所，施以強制戒治1年，並於93年 1月9日因毒品危害防制條例修正而結案。

再因施用毒品及竊盜案件，分別經臺灣高等法院臺南分院及臺灣臺南地方法院各判處有期徒刑10月、 6月確定，經依法減刑後於96年7 月16日縮短刑期執行完畢，詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年7 月19日10時許，在其位於臺南市柳營區太康22號之18住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於同日15 時50分許，為警持臺灣高雄地方法院檢察署核發之拘票，在臺南市○○區○○路46號將其拘提到案後，經其同意由警採集尿液送驗，呈嗎啡陽性反應而查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告許晉瑜於本院準備程序與審理中之自白。

㈡被告為警查獲後採集之尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應，有高雄市立凱旋醫院出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽

三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所指之第一級毒品，不得非法施用。

核被告許晉瑜施用海洛因之所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其於施用前持有毒品海洛因，為施用行為之當然手段，不另論罪。

㈡被告曾受如上所述之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各 1份附本院卷、偵查卷內可憑。

其於有期徒刑執行完畢後五年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告：(1)因施用毒品犯行，經強制戒治執行完畢釋放，並經刑之執行完畢，仍無視國家杜絕毒品之政策，再施用第一級毒品一次，未見悔意；

(2)惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；

(3)犯後並知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官宋文宏到庭執行職務

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅華
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。