臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,103,交簡,1481,20140521,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第1481號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊穎
被 告 陳鵬盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度撤緩偵字第200號、第218號），被告自白犯罪，本院改依簡易程序，判決如下：

主 文

黃俊穎共同犯妨害公眾往來安全罪，處拘役役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳鵬盛共同犯妨害公眾往來安全罪，處拘役役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實暨理由

一、本件犯罪事實與證據名稱，除證據增列「被告二人於本院之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告黃俊穎、陳鵬盛所為，均係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。

共同正犯之意思聯絡並不限於事前有所謀議，僅於行為當時有共同犯意之聯絡者同屬之，明示通謀或相互間有默示之合致均可為其表示之方法；

又共同正犯之意思聯絡原不以數人間直接發生者為限，有間接之聯絡者亦包括在內（最高法院73年台上字第2364號、77年台上字第2135號之判例意旨）。

被告二人與另涉案之數人共同以併排競駛、任意變換車道等方式壅塞道路，彼此聚合成勢且相互助威，有默示合致之間接犯意聯絡，應論以共同正犯。

又與被告共同犯罪之共犯中尚有少年，惟本件案發時間為98年12月23日凌晨，被告黃俊穎（80年7月29日出生）、陳鵬盛（80年1月25日出生）均尚未年滿20歲成年，自無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑之適用，併此敘明。

三、審酌被告黃俊穎五專肄業、陳鵬盛高職肄業之智識程度，明知飆車行為嚴重危害路上人車來往之安全，仍共同為飆車等危險駕駛行為，對道路交通往來之安全危害甚鉅，而集體飆車行為造成實害之案例所在多有，潛藏引起公共安全事故之危險因子，破壞社會治安之行徑為社會大眾所厭惡，警方為取締飆車行為又常需動用大批優勢警力遏阻，嚴重耗費警力並徒增社會成本，惟考量被告二人於本院審理時，均坦承犯行，二人均係林彥昕所駕駛汽車中之乘客，於犯行中非居於主導地位、且二人除於99年2月24日偵查中賠償被害人、獲得被害人之原諒外，更於本院審理時，應被害人要求再合力賠償新台幣3萬元，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
刑事第三庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑，拘役或 5 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。