臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,103,簡附民,37,20170506,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡附民字第37號
原 告 鄭文凱
被 告 張存毅
張枻琖
張守騏
上列被告等因傷害等案件（本院103年度簡字第705號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：㈠聲明：⒈被告應共同給付原告新臺幣50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒉願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

㈢證據：如附件刑事附帶民事起訴狀所引用之證據資料。

二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回（最高法院75年度台附字第95號判決意旨參照）。

而刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。

然考量上開規定之立法意旨係認為在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。

準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。

況且，附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決，刑事訴訟法第501條亦有明文。

足認於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前，以資為同時判決之依據。

二、經查，被告張存毅、張枻琖、張守騏涉犯傷害等案件，本院業於民國103年4月30日以103年度簡字第705號刑事簡易判決在案，惟原告卻遲至同年5月2日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑。

是上開案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 6 日
刑事第一庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日