臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,103,附民,158,20151231,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第158號
原 告 茁壯企業股份有限公司
法定代理人 郭素珍
訴訟代理人 李合法律師
趙培皓律師
劉芝光律師
被 告 李清發
葉基發
周嘉定
上列被告因本院103年度訴字第564號違反電業法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，且法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項分別定有明文。

經查原告茁壯企業股份有限公司係主張因遭被告李清發、葉基發、周嘉定實行修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪之犯行，致侵害原告權益而請求被告三人為損害賠償，然經本院以103年度訴字第564號刑事案審理後，認為被告三人並未構成該項犯罪而不另為無罪諭知在案，則依前揭規定，應駁回原告之訴，且其假執行之聲請，亦失所附麗而併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭審判長法 官 盧鳳田
法 官 陳鈺雯
法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日