臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交易,208,20150810,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度交易字第208號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 劉財益
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第13035號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（104年度交簡字第1987號），而適用通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉財益平日從事載運瓦斯工作，以駕駛車輛為其附隨業務，於民國103年6月5日13時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車沿臺南市東區中華東路二段133巷由東往西方向行駛，行經該巷與中華東路交岔路口左轉時，本應注意超車時，應由左側超車，並保持與右側車半公尺以上之安全間隔，超越至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面，路面濕潤、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適有告訴人陳冠汝騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車沿該巷同向駛至，亦疏未注意靠右行駛，兩車因而發生擦撞，致告訴人受有頭部外傷併顏面骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或請求；

刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應論知不受理之判決，鄉鎮市調解條例第27條第1項、第28條第2項，刑事訴訟法第303條第3款分別定有明文。

三、查本件檢察官認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段須告訴乃論。

又被告與告訴人於104年6月5日在臺南市東區調解委員會達成：被告同意給付告訴人車輛修理費、醫療費及慰問金共計新臺幣（下同）12萬元，內含強制汽車責任保險各項給付之調解內容，有卷附臺南市○區○○○○○000○○○○○0000號調解筆錄乙紙可稽（見交簡字第24頁），且同日告訴人簽立切結書，表示被告給付12萬元整之同時，同意不追究本事件之刑事責任；

如已在警察機關及地檢署偵查中或法院審理中，同意於給付標的完成時，視同撤回本案件之刑事告訴等情（見交簡字第25頁）。

而被告於調解時已當場給付1萬元，其餘11萬元業由兆豐產物保險股份有限公司於104年7月10日匯款與告訴人乙節，有前揭調解書筆錄、兆豐產物保險股份有限公司傳真資料2紙在卷可查（見交簡字第24頁、第30頁、第31頁），是以被告已履行調解內容。

另前揭調解筆錄，業經本院於104年6月12日核定調解成立，此有本院依職權調取本院臺南市簡易庭104年度南核字第1927號卷查明屬實。

故依該調解筆錄及切結書意旨，告訴人於104年7月10日受領給付時，依法已視同撤回告訴。

從而，本案被告被訴業務過失傷害罪嫌，既經告訴人撤回撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日