臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交易,377,20151225,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度交易字第377號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 田秋美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15036號），本院受理後（104年度交簡字第5076號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告田秋美於民國104年6月20日17時5分許，駕駛車號000-000號重機車搭載何進展，沿臺南市新化區忠孝路由東往西方向行駛，途經忠孝路與正新路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施（道路交通安全規則第94條第3項參照），且依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意，適告訴人即兒童楊○○（9歲，95年4月生，姓名、年籍詳卷）由南往北欲穿越忠孝路，亦疏未注意左右來車，致遭田秋美駕車撞及，使楊○○受有右側遠端脛骨與腓骨閉鎖性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人楊○○及其法定代理人楊○誠（姓名、年籍詳卷）告訴被告涉嫌過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據被告及告訴人2人於本院調解成立，告訴人2人並具狀撤回告訴，有本院訊問筆錄及告訴人親簽之刑事撤回告訴狀各1件在卷可稽（本院104年度交簡字第5076號卷第26至27頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日