臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,3128,20150805,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3128號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10113號），本院判決如下：

主 文

黃志翔犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除⑴犯罪事實欄一第1至2行「臺南市○○區區○○路000號」之記載更正為「臺南市○○區○○路000號」、⑵證據部分增列「卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及法務部刑案資料查註紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於民國89、94年間均因酒後駕車案件，經本院分別判處罰金13,000元及有期徒刑5月確定（未構成累犯），竟未記取教訓，復於上揭時地酒後騎乘重型機車行駛於市區道路並與他人車輛發生碰撞（自身受有左胸挫傷；

李志雄所附載之乘客許朝崴左腳受傷）、及犯罪後於警詢及偵查中均坦承酒後駕車、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、當事人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
②因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10113號
被 告 黃志翔 男 37歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志翔於民國104年6月16日12時許，在渠位於臺南市○○區區○○路000號之家中飲用啤酒及蔘茸酒若干後，已不能安全駕駛動力交通工具，詎仍不顧大眾行車之公共安全，於同日12時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，往台南市關廟區布袋里三官府之方向行駛，嗣於同日13時00分許行經台南市○○區○○街○○○00號電線桿前時，因不勝酒力而與李志雄所騎乘車牌號碼為512-CAP號之重型機車發生碰撞，經到場處理員警發現黃志翔身上酒味甚濃，即以酒精檢測器檢測，測得其飲酒後呼氣之酒精濃度高達每公升0.84毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志翔於警詢中及本署偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試表及臺南市政府警察局舉發違反道路交通事件通知單各1紙附卷足憑，足認其自白與事實相符，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
檢察官 錢 鴻 明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 21 日
書記官 李 美 惠
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。