設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3156號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 何瑞淋
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度速偵字第767 號),本院判決如下:
主 文
何瑞淋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第1 至2 行「21時40分許」應更正為「21時許」;
證據方面補充經濟部標準檢驗局於104 年4 月22日出具之呼氣酒精測試器檢定合格證書1 件(見警卷第14頁)外,餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告何瑞淋所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性,猶漠視自身及公眾安危,枉顧法律禁止酒駕之誡命,於酒後駕駛汽車上路,對公眾交通往來造成潛在之危險,實屬不該,且其係在往來車輛速度極快之國道八號高速公路上駕駛車輛,本須具備較佳之控制力及注意力,其因酒後控制力、注意力減退在高速公路肇事之危險顯較一般道路之危險性更高,何況其吐氣中酒精濃度高達每公升0.88毫克,濃度甚高,已對高速公路上公眾交通往來造成重大之危險,其前又曾因酒後駕車之公共危險案件歷經科刑處罰,猶不知記取教訓,再為本件犯行,其輕忽、僥倖之心態甚彰,實不宜輕縱,惟念被告犯後坦承犯行,非無悔意,犯後態度尚可,兼衡酌被告之智識程度、素行、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決,得自收受送達後10日內,向本院提出上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第七庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
書記官 林幸萱
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者