臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,3176,20150831,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3176號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳坤檳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第169號），本院判決如下：

主 文

吳坤檳駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄補充記載「被告本次違背安全駕駛之犯行，前經臺灣臺南地方法院檢察署104年度偵字第382號為緩起訴處分以勵自新，其緩起訴期間為104年1月23日至105年1月22日，並應向公庫支付新臺幣51,500元處分金，竟猶未加以警惕，嗣於緩起訴期間內再犯違背安全駕駛之公共危險罪，經臺灣新竹地方法院104年度竹交簡字第435號判決處有期徒刑3月，遂遭檢察官撤銷前開緩起訴處分，聲請簡易判決處刑。」

等語外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車係屬違法，猶無視政府法令之宣導，飲酒後仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.46毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人之安全，又本件犯罪事實前經緩起訴處分後，復不思悔改再犯他案公共危險罪，致遭撤銷緩起訴處分，徒費司法資源，難謂態度良好，惟念本件係初犯、幸未肇事發生實害，併其犯後坦承犯行、智識程序及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第169號
被 告 吳坤檳 男 28歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住高雄市○○區○○○路00巷00號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳坤檳於民國103年12月16日凌晨1時許，在臺南市新市區社內里某便利超商，飲用啤酒、紅酒各1杯，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，嗣於同日凌晨1時43分許，行經臺南市新市區社內里新港社大道與民權路口時，經警攔檢，測得吳坤檳吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：（一）被告吳坤檳於警詢及偵訊中之供述；
（二）被告酒精濃度檢測單；
（三）當事人酒精測定紀錄表；
（四）臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
被告吳坤檳犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告吳坤檳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書 記 官 陳 耀 章
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。