臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,3187,20150807,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3187號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳憲民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第787號），本院判決如下：

主 文

陳憲民犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及法務部刑案資料查註紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於民國95、97年間均因酒後駕車案件，經本院分別判處罰金12,000元及拘役59日確定（未構成累犯），竟未記取教訓，復於上揭時地酒後騎乘輕型機車行駛於市區道路，經警查獲時之呼氣酒精濃度數值高達每公升1.14毫克、及犯罪後於警詢及偵查中均坦承酒後駕車、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、當事人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
②因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第787號
被 告 陳憲民 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳憲民明知酒後駕車易生危險，於民國104年7月22日3時許，在臺南市○○區○○街00號住處，因飲酒後致不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號000-000號輕機車，從該處出發，同日3時30分許，途經臺南市○區○○路0段000號前，因未戴安全帽，為警查獲。
並於同日4時1分許，測得呼氣酒精濃度測試值為每公升1.14毫克。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告陳憲民之自白，(二)舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表各1份在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
檢察官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 賴 東 喜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。