臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,3253,20150814,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3253號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李進興
選任辯護人 陳世勳律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲提起公訴（103年度偵字第13341號、103年度調偵字第1235號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

主 文

李進興犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月；

又犯肇事致人死亡逃逸罪，處有期徒刑壹年。

應執行有期徒刑壹年貳月。

緩刑參年，並應履行如附件二調解筆錄所示之分期給付。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。

並就證據部分增列：證人黃俊富於本院審理時之證述、被告於本院審理時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項過失致人於死罪、第185條之4肇事致人死亡逃逸罪。

所犯各罪，犯意不同，行為有異，應予分論併罰。

爰審酌被告騎乘機車疏未注意保持安全間隔，與同未注意安全距離而左偏行駛之張義郎發生碰撞而肇事，致張義郎經送醫後仍傷重不治，雙方同為肇事原因，而被告肇事後未停留現場，逕自騎車駛離，所為甚是不該，犯後雖一度否認有何逃逸故意，惟於本院業已坦認犯行，並與張義郎家屬調解成立，有本院調解筆錄可稽，兼衡被告以打零工為生，獨力扶養母親及2名女兒，母親及大女兒均患有重大傷病，小女兒則尚就讀國小，而被告自身身體狀況非佳，領有身心障礙證明，處境堪憐等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

三、被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有其前案紀錄表在卷可按，茲念其因一時失慮致犯本罪，犯後坦承犯行，表示知錯，並與被害人家屬達成調解，然因資力有限，尚須分期給付賠償金額，為保障被害人家屬能確實獲得賠償，參酌檢察官表示應為附條件之緩刑宣告，是認被告經此偵審及科刑教訓，應知所警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款、第2項第3款之規定，併予諭知緩刑3年，並於緩刑期間內，課予被告如附件二調解筆錄（本院104年度司南調字第231號）所示分期給付條件之負擔，以督促被告確實履行調解內容，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之4、第276條第1項、第51條第1項第5款、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。