臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,4507,20151209,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4507號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊洺崴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15612號），本院判決如下：

主 文

楊洺崴駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄第7行「行經...」前補充「於同日晚上10時21分許」等字；

同欄位第10行「測得」部分前補充「於同日晚上10時50分許」等字；

同欄位第11行最前端補充「（回溯其於同日晚上9時20分許酒後駕車上路時吐氣所含酒精濃度達每公升0.2842毫克）」；

證據併所犯法條欄第3行「觀察測試」部分，應更正為「測試觀察」；

同欄位第7行「判決」部分後，補充「分別援引交通部運輸研究所於（民國）77年8月間針對國人進行『駕駛人行為反應之研究-酒精對駕駛人生理影響之實驗分析』研究之體內酒精含量回推代謝率、內政部刑事警察局法醫室之酒精濃度排除率推算方式」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊洺崴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

按酒精成分對人之意識、控制能力俱有不良影響，超量飲酒後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較諸平常狀況薄弱，因此，酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性。

本院審酌被告明知上情，仍於飲用酒類後駕車上路，對於他人生命安全之危害非輕。

並審酌被告本件回溯其駕車時之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.2842毫克，所駕駛之車輛為自小客車，行駛道路為市區道路，及係因肇事致人受傷而為警查獲，暨係初犯酒駕公共危險罪，且並無任何刑事前案紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）等情。

兼衡其於警詢時自述係高職畢業之智識程度及家庭經濟情況貧寒（見警卷第1頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

另本件處理車禍警員到場瞭解上開車禍肇事經過時，發現被告身上有明顯酒容，始詢問被告有無飲酒，被告始坦認有飲酒駕車之情事，此有臺南市政府警察局第一分局後甲派出所警員王書敏之職務報告1紙在卷可稽，是本件警員在被告坦認有飲酒駕車前，顯已由被告之外觀對被告涉犯上開酒後駕車之犯行有合理懷疑，是本件尚難認有自首之情事，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。