臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,4987,20151230,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4987號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李晏廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第18387號），本院判決如下：

主 文

李晏廷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第5行之「凌晨1時5分許」更正為「下午1時5分許」外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車易生公共危險，且為違法行為，猶無視政府法令之宣導，於飲酒後仍駕駛車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人往來之安全，幸未肇事造成實害，考量本件係初犯，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭（院）提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第七庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第18387號
被 告 李晏廷 男 40歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李晏廷自民國104年11月12日上午8時許起，在臺南市山上區某工地，飲用啤酒若干後，基於駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之犯意，於同日下午1時許，從該工地駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日凌晨1時5分許，行經臺南市山上區178線第26公里處（由西往東方向），為警攔檢，並於同日下午1時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.74毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李晏廷於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺南市政府警察局交通警察大隊偵辦違反刑法第185條之3犯罪嫌疑人酒精測定紀錄表、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書各1份等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
檢 察 官 黃 震 岳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書 記 官 莊 桓 瑛
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。