臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡,5027,20151230,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第5027號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 周書廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第16394號），本院判決如下：

主 文

周書廷駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第2行至第5行更正為「被告飲用啤酒至翌（9）日1時許結束後，在店內聊天至3時許騎車欲返回大同路住處，嗣行經臺南市○○區○○路0段00號前為警攔查...」等語外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車易生公共危險，且為違法行為，猶無視政府法令之宣導，於飲酒後仍駕駛車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.48毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人往來之安全，幸未肇事造成實害，考量本件係初犯，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本庭（院）提出上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第七庭 法 官 朱中和
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第16394號
被 告 周書廷 男 23歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住彰化縣溪湖鎮○○路○段00號
居臺南市○區○○路○段00巷00號（
指定送達處所）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周書廷於民國104 年10月8 日23時許，在臺南市○○區○○路○段00號「SHOTTING FUN」餐飲店飲用啤酒2 瓶後，仍於翌（9 ）日1 時許，酒後駕駛車牌號碼000 －000 號普通重型機車行駛在道路上。
嗣於3 時許，行經臺南市○○區○○路○段00號前，因行車不穩而為警攔查後，發覺其酒味濃厚，而於3 時21分許，當場對其施予酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周書廷於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
檢 察 官 吳維仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書 記 官 王寵惠
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。