臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,交簡上,175,20151216,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度交簡上字第175號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳進生
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院104年度交簡字第1877號中華民國104年6月30日第一審簡易判決（起訴案號:104年度偵字第3039號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告陳進生論以過失傷害罪，量處拘役30日，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官依據告訴人之請求而上訴，其意旨略以：被告尚未與告訴人達成和解，並賠償告訴人損失，足認被告犯後態度非佳，難認具有悔意，原審僅處以被告拘役30日，是否妥適，非無疑義等語。

惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例可資參照）。

是就量刑部分，原審業已審酌被告未曾有犯罪紀錄品行良好、目前無業之生活狀況、國中畢業之智識程度、告訴人因本件車禍所受之傷害為腰痛及軀幹挫傷，以及被告迄未能與告訴人達成和解賠償損害等情狀，就刑法第57條所列各款事由均已詳加考量而未逾越法定刑度，且量刑亦無失之過輕或過重之情況，上訴意旨指摘原審量刑過輕，自屬無理由，是上訴應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾子珍
法 官 蔡盈貞
法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日