臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,侵簡,7,20151214,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度侵簡字第7號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 余佳展
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17365號），本院判決如下：

主 文

余佳展對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑捌月。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，暨接受法治教育課程伍場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告余佳展2次所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。

被告上開所犯，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又刑法第227條第3項已將「對於14歲以上未滿16歲之男女」列為犯罪構成要件，係以被害人年齡所設特別規定，符合兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書之情形，自無庸再依同條項前段加重其刑。

爰審酌被告年輕氣盛，竟於A女智識及判斷能力未臻成熟之情形下，先後與A女合意為性交行為2次；

惟念其與A女原係男女朋友關係，且行為時年僅20歲，智慮淺薄，犯後始終坦認犯行之態度，兼衡其無犯罪前科，素行良好、國中畢業之智識程度、目前待業中、經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其犯後坦承全部犯行，態度良好，經此刑之宣告，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

又本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟為使被告確切知悉其所為之負面影響，記取本次教訓及強化其法治觀念，認有賦予被告一定負擔及課加預防再犯所為之必要命令，爰併依刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，命被告應於緩刑期內依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，暨接受法治教育課程5場次，且依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符合緩刑目的。

倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第227條第3項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。