臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審易,784,20150827,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第784號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳豐亦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度營偵字第1075號、104年度營偵字第1099號）被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

吳豐亦犯逾越安全設備、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。

又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、犯罪事實：如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載。

三、證據名稱：

㈠、被告於本院審理中自白。

㈡、被害人施坤昌104.02.14警詢陳述（警1卷第5至6頁）

㈢、被害人蔡素華104.05.19警詢陳述（警2卷第5至6頁）

㈣、新營分局偵查隊刑案現場犯嫌指認照片3張（犯罪事實一，警1卷第7頁）

㈤、新營分局偵查隊刑案現場犯嫌指認照片3張（犯罪事實二，警2卷第7頁）

四、論罪：被告二次犯行所為係分犯刑法第321條第1項第2款、第1款之逾越安全設備、侵入住宅竊盜罪及刑法第320條第1項之竊盜罪，且兩罪犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

五、科刑：

㈠、累犯被告前因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以99年度訴字第109號判決判處有期徒刑10月、4月，並定應執行有期徒刑1年，嗣經國防部高等軍事法院高雄分院以100年度上訴字第20號判決駁回上訴確定，於100年11月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見前案紀錄表編號4），是其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡、自首對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

又刑法第62條所稱對於未發覺之罪自首而受裁判，所謂發覺，非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，於有確切之根據得為合理之可疑，而非單純主觀上之懷疑時，即得謂為已發覺，最高法院72年臺上字第641號判例要旨可資參照。

經查本案被告於員警有確切之根據得為合理之可疑前，即向員警主動坦承犯行，有警詢筆錄及審理筆錄在卷可證，揆諸前揭法律規定及判例意旨，應依刑法第62條自首之規定，均減輕其刑。

該2罪同時有加重及減輕事由，依法先加重後減輕之。

㈢、犯罪情狀:被告前已有多次竊盜前科，顯無懼刑罰臨身而心生悔改，且正值年輕力壯，並非無謀生能力，卻因缺錢花用，而一再行竊盜，並同時妨害他人財產及住居安全，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其高中肄業，入監前無業及被害人之損失等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就犯罪事實二科刑部分，諭知易科罰金之折算標準。

六、本件判決書依刑事訴訟法第310之2之規定，準用同法第454條簡易判決處刑書之記載附此敘明。

七、適用法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官王輝興到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度營偵字第1075號
104年度營偵字第1099號
被 告 吳豐亦 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里○○000號
（另案於法務部矯正署高雄監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳豐亦曾因違反職役職責等罪案件，經國防部中部地方軍事法院以99年度訴字第109號判決處有期徒刑10月、4月，並經國防部高等軍事法院高雄分院以100年度上訴字第20號駁回上訴確定，於民國100年11月15日徒刑執行完畢出監。
詎其仍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列竊盜犯行：
（一）吳豐亦於102年間某日凌晨2時許，行經臺南市○○區○○○街00號施坤昌住宅外，趁當時夜深人靜且窗戶未上
鎖，竟自該址窗戶攀爬入內，徒手竊取施坤昌置於客廳
之高粱酒1瓶及洋酒3瓶。吳豐亦竊得上開財物後，即將
高粱酒以新臺幣（下同）1800元售予不知情之收購者，所得價金作為生活費用花用完畢，並將其他竊得洋酒隨
意棄置於臺南市新營區某處。（本署104年度營偵字第
1075號）
（二）吳豐亦另於102年間某日凌晨2時許，行經臺南市○○區○○里00鄰○○○000號之98門口時，見蔡素華停放於門外騎樓車牌號碼0000-00號自用小客車車門並未上鎖，即徒手開啟車門，竊取車內價值約十餘萬元之金飾1
包（內含小金牌數面及金項鍊1條）及現金5000餘元。
吳豐亦竊得前揭財物後，即持以變賣予不知情之銀樓業
者。所得金錢嗣經作為生活費用花用一空。（本署104
年度營偵字第1099號）嗣因吳豐亦另案執行徒刑，經警詢問後坦承犯行，始悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳豐亦對上揭時、地之犯罪事實，於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人施坤昌、蔡素華2人警詢中之陳述大致相符，並有車輛詳細資料報表1份及照片6張在卷可稽，足認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌及同法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪，其犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書 記 官 廖 珮 妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。