臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,審易,876,20150819,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審易字第876號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇建中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（104年度毒偵字第1429號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理由

一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。

故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。

違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度台非字第107號、100年度台上字第1738號及99年度台上字第8049號判決意旨參照）。

三、經查，檢察官雖以本件被告蘇建中所犯違反毒品危害防制條例案件（以下稱本案），與另案所涉違反毒品危害防制條例案件間，即原經同署檢察官以104年度偵字第4426號提起公訴，並分由本院以104年度審易字第789號案件審理。

嗣因被告認罪經本院裁定改為簡易程序，另分案為104年度審簡字第283號審理（以下稱原案），兩案係屬相牽連之案件而追加起訴在案。

惟查原案已經本院於民國104年7月31日審理終結並製作簡易判決書在案，此有原案判決書一份在卷可稽。

而本案被告所涉犯違反毒品危害防制條例犯行，係於104年8月13日方繫屬於本院，此有本院104年度審易第876號卷附之臺灣臺南地方法院檢察署函送追加起訴之收狀章1枚在卷可稽。

固然原案經改為簡易程序，案件審理終結未經辯論終結及宣判程序，惟既已經法官製成判決書在案，其訴訟程序已經終結，本案檢察官欲藉原訴之便而追加提起獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效果，已無從存在，自與刑事訴訟法第265條第1項「於第一審辯論終結前」規定之旨不符。

四、綜上所述，本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十六庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日