設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度審訴字第363號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 杜寶川
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第776號、104年度偵字第9100號）被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
杜寶川施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；
又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第一級毒品海洛因及包裝袋均收銷燬之。
事實及理由
一、被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、犯罪事實：如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載，並補充杜寶川在有偵查犯罪權限之員警獲悉毒品及尿液檢驗結果、發覺其有施用及持有第一級毒品犯行前，即向警方主動坦承施用第1級毒品海洛因並主動從長褲右口袋的零錢包內取出海洛因1小包經警方查扣在案。
三、證據名稱：
㈠、被告杜寶川本院審理中之自白。
㈡、臺南巿政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份(警卷第6至10頁)
㈢、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室(高雄) 2015年4月7日編號KH/2015/00000000濫用藥物檢驗報告1張(偵1卷第40頁)
㈣、高雄巿立凱旋醫院104年4月21日高巿凱醫驗字第33134號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份(偵1卷第39頁)
四、論罪：核被告就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；
犯罪事實一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
就其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
再被告所犯2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
五、科刑：
㈠、累犯：被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪經處有期徒刑，嗣執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈡、自首被告於104年3月24日23時45分在臺南巿永康區永大路二段537號前搭乘其友人所駕駛之8900-LW號自小客車行經路檢點遭警方逐一攔查，而在警方查詢其為毒品調驗人口時，即主動從長褲右口袋的零錢包內取出海洛因1小包，而自首上開持有第一級毒品之犯行，隨即並供承有上開施用第1級毒品海洛因犯行等情，此有警詢筆錄可稽（警卷第2頁背面），故被告在有偵查犯罪權限之員警獲悉毒品及尿液檢驗結果、發覺其施用及持有第一級毒品犯罪嫌疑前，即自首犯罪並接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減之。
㈢、犯罪情狀:被告有多次施用毒品犯行，足認深陷毒品之害無法自拔，且對刑罰之感應力薄弱，理應加重其刑罰，致能遠離毒品，而達戒除毒癮之目的，再被告國小肄業，學識有限，現在於市場中協助兄長照顧攤位，家中與二哥同住，此次係因身體不適疼痛難耐，因而再犯，另施用毒品性質上屬對自我身心健康之自戕行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯罪後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就持有毒品部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣、沒收：扣案之毒品如附表所示依法沒收並銷燬之。
六、本件判決書依刑事訴訟法第310條之2之規定，準用同法第454條簡易判決處刑書之記載附此敘明。
七、適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王輝興到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表
┌──┬────┬───┬──┬────────┬──────────┐
│編號│物品名稱│所有人│數量│沒收依據 │備註 │
├──┼────┼───┼──┼────────┼──────────┤
│ 一 │海洛因 │杜寶川│1包 │毒品危害防制條例│驗前淨重0.398公克 │
│ │ │ │ │第18條第1項前段 │驗後淨重0.389公克 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────────┼──────────┤
│ 二 │海洛因包│杜寶川│１個│毒品危害防制條例│為包裝之工具，其上之│
│ │裝袋 │ │ │第18條第1項前段 │毒品無法析離 │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴──┴────────┴──────────┘
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第776號
104年度偵字第9100號
被 告 杜寶川 男 62歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、杜寶川於民國94年間曾因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，於94年5月30日觀察、勒戒執行完畢釋放，並為本署檢察官為不起訴處分；
又因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑9月確定，於98年10月7日縮刑期滿執行完畢出監；
其復於99年、100年間再因施用毒品案件，為臺南地院以99年訴字第1268號、100年訴字第413號分別判決有期徒刑10月、10月，經合併定應執行刑為1年6月（甲案）；
其再因施用毒品案件，經臺南地院以100年訴字第812號判決有期徒刑10月（乙案），甲、乙兩案接續執行，於102年11月23日執行完畢出監。
詎其猶未戒除毒癮，再為以下行為：
（一）其基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年3月23日17時許，臺南市永康區永大路2段之某加油站廁所內，以針
筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次。
（二）其基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於同年3月24日18時，在臺南市北門路2段之中山公園北邊廁所旁，向年籍
不詳、綽號「火雞」之男子，購買價值新臺幣（下同）2
千元之海洛因一包。
（三）嗣於3月24日23時45分許，在臺南市○○區○○路0段000號前為警攔查，其自行坦承有前開施用毒品之犯行，並主
動交付其持有於犯罪事實（二）所購買之海洛因一包（含
袋重0.61公克），並經杜寶川之同意採集尿液送驗，毒品、尿液報告結果分別呈現檢出海洛因、嗎啡陽性反應，知
悉上情。
二、犯罪事實（一）案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦；
犯罪事實（二）案經本署檢察官主動簽分偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據方法及待證事實：
┌───┬──────────┬────────────┐
│編號 │證據方法 │待證事實 │
├───┼──────────┼────────────┤
│1 │被告杜寶川於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │訊中之供述 │ │
├───┼──────────┼────────────┤
│2 │證人吳全福於警詢之證│被告持有毒品海洛因，且主│
│ │述 │動交付提供員警等事實。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────────┤
│3 │扣案之第一級毒品海洛│被告杜寶川於上揭時、地，│
│ │因1包 │持有第一級毒品海洛因1包 │
│ │ │，經警查扣之事實 │
├───┼──────────┼────────────┤
│4 │臺灣檢驗科技股份有限│被告杜寶川確於上揭時、地│
│ │公司濫用藥物實驗室 │，施用第一級毒品海洛因之│
│ │濫用藥物檢驗報告（以│事實。 │
│ │EIA酵素免疫分析法初 │ │
│ │步檢驗，以GC/MS氣相 │ │
│ │層析質譜儀法確認檢驗│ │
│ │） │ │
├───┼──────────┼────────────┤
│5 │ 高雄市凱旋醫院濫用 │被告遭扣案之白色塊狀物一│
│ │ 藥物成品檢驗鑑定書 │袋，經氣相層析質譜儀、氣│
│ │ 一份 │相層析串聯質譜法檢驗，確│
│ │ │認係第一級海洛因。 │
├───┼──────────┼────────────┤
│6 │刑案資料查註紀錄表、│被告杜寶川曾因施用毒品之│
│ │完整矯正簡表 │違反毒品危害防制條例案件│
│ │ │，經法院裁定令入勒戒處所│
│ │ │觀察、勒戒後，於94年5月 │
│ │ │30日觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │ │放；其後並有施用毒品等前│
│ │ │科等事實 │
└───┴──────────┴────────────┘
二、核被告杜寶川所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條例第11條第1項持有第一級毒品之罪嫌。
被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互異，請論以數罪併罰之。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署前案資料表卷宗一份可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
再，被告係對其未發覺之罪自首而表示願受裁判之意，請依刑法第62條減輕其刑。
至扣案之第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
檢察官 薛 雯 文
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
書記官 黃 乃 亭
還沒人留言.. 成為第一個留言者