臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,撤緩,128,20150807,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第128號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴政成
上列受刑人因公共危險案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（104年度執聲字第842號），本院裁定如下：

主 文

賴政成之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人賴政成因公共危險案件，前經台灣新竹地方法院於民國102年7月1日以102年度交訴字第2號判處有期徒刑7月，緩刑4年，並應履行緩刑所附條件，即向被害人支付新臺幣（下同）40萬元，於102年7月22日確定在案。

茲受刑人未遵守刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依法聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。

又受緩刑宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦有規定。

三、經查：

（一）受刑人所犯公共危險案件，經台灣新竹地方法院於102年7月1日以102年度交訴字第2號判處有期徒刑7月，緩刑4年，並命應向被害人高宥靖給付40萬元，給付方式由受刑人於102年5月6日當庭給付20萬元，餘款20萬元，共分40期，自102年6月5日起至105年9月5日止，按月於每月5日給付5千元，如有一期未按時履行，視為全部到期，於102年7月22日確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

（二）受刑人於前開案件判決後，僅履行第1期之分期給付，嗣即未再履行，被害人高宥靖遂分別於102年9月12日、同年10月1日致電通知台灣新竹地方法院檢察署，表示要聲請撤銷緩刑宣告，承辦股書記官於同年10月1日以電話聯繫受刑人無著，乃於同年11月22發函通知受刑人應按時履行賠償責任，有公務電話紀錄3份、通知函文及送達回證各1份為憑。

嗣高宥靖於104年2月26日再次具狀，表示受刑人自102年7月5日（即第2期）起未按時給付損害賠償，經聯繫仍置之不理等語，上開檢察署遂於104年4月21日通知受刑人及高宥靖到庭，受刑人當庭給付4萬元，並承諾日後將每月給付2萬元，可於104年年底前全數付清，希求給予履行之機會等語，經高宥靖當場同意，有陳報狀、執行筆錄各1份在卷。

惟受刑人於104年5月15日起又未依約給付2萬元，嗣雙方約定展延至同月23日付款，受刑人屆期仍未履行，且無法聯繫，高宥靖於104年5月26日具狀請求撤銷緩刑之宣告，有陳報狀可稽。

（三）本院審酌受刑人履行102年6月5日之第1期賠償後，即未再履行，中斷給付長達近2年之久，迄至104年4月經通知到庭，始給付4萬元，且允諾將每月分期款更改為2萬元，經高宥靖同意而再次給予機會，惟受刑人於104年5月起猶仍失約而未履行，並失去聯繫，顯已嚴重影響高宥靖之權益，其違反之情節應屬重大，堪認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要。

是本件聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日