臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1606,20150810,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1606號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 朱陳金桂
許秋山
胡弘全
張尚勇
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第5507號），本院判決如下：

主 文

朱陳金桂、許秋山、胡弘全、張尚勇均犯賭博罪；

朱陳金桂、許秋山、胡弘全各處罰金新臺幣壹萬元；

張尚勇處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案象棋壹副沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告朱陳金桂、許秋山、胡弘全、張尚勇所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

爰審酌被告4 人在公園此公共場所賭博財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，造成不良影響，行為殊為不該，且被告4 人犯後雖曾一度坦承犯行，惟於檢察事務官詢問時又飾詞否認犯行，未見悔意，犯後態度不佳，且被告張尚勇曾因賭博案件經法院賦予緩刑之寬典，竟未記取教訓，再為本件犯行，其惡性自較其餘被告為重，兼衡酌被告4 人各別之智識程度、素行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

扣案象棋1 副為被告4 人當場賭博之器具，業據證人即查獲之警員林建中、葉威呈證述歷歷（見核交字偵卷第9 至10頁），應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第七庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。