臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1637,20150807,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1637號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳柏勳
蘇聖閔
郭育志
陳志宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第310 號），本院判決如下：

主 文

吳柏勳共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至六、八至十所示之物，均沒收之。

蘇聖閔共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至六、八至十所示之物，均沒收之。

郭育志共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至六、八至十所示之物，均沒收之。

陳志宏共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至六、八至十所示之物，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「莊聖閔」均應更正為「蘇聖閔」，及犯罪事實欄第6 行「，聚集」前補充「於每日23、24時許至隔日4 、5 時許」，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告4 人所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告4 人就上開犯行，均有聯絡及行為分擔，為共同正犯。

按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號、第4686號判決意旨參照）。

本案被告4 人自民國103 年12月某日起至同年12月11日為警查獲止，多次圖利提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，其行為具有反覆性及延續性之特徵，均應認係集合多次犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。

又被告4 人所為，係以一行為而犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭博罪論處（最高法院79年度臺非字第206 號判決意旨參照）。

再查，被告郭育志有如聲請簡易判決處刑書所記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告吳柏勳尚未成年，為抽頭獲利，竟租用工寮經營賭博場所，供賭客前往賭博，並以每日新臺幣（下同）3000元之代價，雇用被告蘇聖閔、郭育志及陳志宏擔任收付賭金、清注、把風等工作，每日獲利10餘萬元，警方查獲時現場賭客有數十人，足見該賭場具有相當之規模，所為助長賭博歪風及投機心理，危害社會經濟秩序、敗壞社會善良風俗，並無可取。

惟念及被告吳柏勳提供賭博場所、聚眾賭博時間非長，被告蘇聖閔、郭育志、陳志宏僅受雇協助賭場之工作，其等犯後均坦承犯行，態度良好，及被告吳柏勳於警詢時自陳學歷為高中肄業、目前無業、家庭經濟狀況小康；

被告蘇聖閔無前科紀錄，素行良好，於警詢時自陳學歷為高職畢業、無業、家庭經濟狀況勉持；

被告郭育志曾因圖利聚眾賭博罪，經法院判刑在案，素行不佳，於警詢時自陳學歷為高中畢業、無業、家庭經濟狀況勉持；

被告陳志宏於警詢時自陳學歷為高中肄業、目前無業、家庭經濟狀況勉持，暨其等之犯罪動機、目的、手段、參與程度與所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

扣案如附表編號1 至6 、8 至10所示之物，為被告吳柏勳所有，為供其等犯罪所用或因犯罪所得之物，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定沒收之，另附表編號7、11至13所示之物，則非被告等人所有，或與本案犯行並無直接關連性，故均不宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第九庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
【附表：扣案物】
┌──┬────┬─────┬────────────┐
│編號│名稱    │數量      │沒收與否                │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│1   │撲克牌  │24盒      │為被告吳柏勳所有，為犯罪│
│    │        │          │所用之物，依刑法第38條第│
│    │        │          │1 項第2 款規定沒收之。  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│2   │夾子及橡│1 包      │同上。                  │
│    │皮圈    │          │                        │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│3   │骰子    │1 盒      │同上。                  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│4   │天九牌  │1 盒      │同上。                  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│5   │紅包袋  │1 包      │同上。                  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│6   │莊家名牌│1 包      │同上。                  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│7   │帳冊    │1 本      │非被告吳柏勳等人所有，無│
│    │        │          │證據證明與本案犯罪有關，│
│    │        │          │故不沒收之。            │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│8   │記帳單  │1 本      │為被告吳柏勳所有，為犯罪│
│    │        │          │所用之物，依刑法第38條第│
│    │        │          │1 項第2 款規定沒收之    │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│9   │塑膠盒  │4 個      │同上。                  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│10  │抽頭金  │3100元    │為被告吳柏勳所有，為犯罪│
│    │        │          │所得之物，依刑法第38條第│
│    │        │          │1 項第3 款規定沒收之。  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│11  │賭資    │20萬元    │應係現場賭客所有，而非被│
│    │        │          │告吳柏勳等人所有，故不沒│
│    │        │          │收之。                  │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│12  │現場拾獲│1 萬1000元│同上。                  │
│    │賭資    │          │                        │
├──┼────┼─────┼────────────┤
│13  │租賃契約│1 本      │為被告吳柏勳所有，係證明│
│    │書      │          │租用上開工寮，與本案犯罪│
│    │        │          │未有直接關連性，故不沒收│
│    │        │          │之。                    │
└──┴────┴─────┴────────────┘