臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,104,簡,1646,20150807,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1646號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王瑞呈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度營毒偵字第148號），本院判決如下：

主 文

王瑞呈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「經送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向」，補充「於99年12月27日出所」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項分別定有明文。

查被告王瑞呈前因施用第二級毒品案件，經本院99年度毒聲字第545號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年12月27日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可資參照；

其於前述觀察、勒戒處分執行完畢後5年內之104年4月28日上午11時許再犯本件施用毒品之罪，自應依法論科。

三、次按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

且其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又其有犯罪事實所載毒品及竊盜前案紀錄，甫於103年1月20日執行完畢，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品犯行，歷經觀察、勒戒之處遇措施，應深明毒品危害之鉅，卻仍再施用毒品，顯見其意志力薄弱；

惟念其施用毒品戕害自己身心健康，並無侵害他人權益之情事，且犯罪後始終坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第三庭 法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。